Михаил Дашкиев
Михаил Дашкиев — российский персонаж, который работает в структурах «Бизнес молодости», пытается удалять негативные отзывы о себе, управляя репутацией. Делал неудачную попытку публикации статьи о себе в википроекте Википедия.
Разоблачение
На ресурсе RuseBase вышла статья «За что деловое сообщество не любит «Бизнес-молодость»»[1], в которой сказаны важные составные разоблачения деятельности Дашкиева и его проекта. Наиболее важные тезисы статьи:
| « | Через год этот скандал получил неожиданное развитие, когда в The Village пришло письмо от Роскомнадзора с требованием удалить материал про «Бизнес-молодость». Оно оказалось фейком: злоумышленники отправили его со старого домена Роскомнадзора, правдоподобно подделав формат таких предупреждений. Их мотивы были ясны: если набрать «Бизнес-молодость» в поисковике, разоблачающий материал будет на первой странице выдачи. | » |
| « | Приемы зомбирования и признаки секты. По словам критиков, это различные уровни посвящения («Выбор ниши», «Интенсив», «Миллион за сто» и др.), поощрение привлечения новых членов, деление мира на своих и чужих, на успешных и неудачников, игра на комплексах и самооценке человека, непогрешимость основателей. | » |
| « | Кейсы на сайте БМ часто называют неправдоподобными — ставят под сомнение как заявленную прибыль, так и жизнеспособность созданных бизнесов. Например, вот тут предприниматель довольно убедительно аргументирует, почему данный сервис по ремонту ноутбуков не может ежемесячно приносить 1,5 млн рублей, компания по оптовой продаже овощей — 250 тысяч рублей, а бизнес по продаже телефонных будок — 450 тысяч рублей. Свои расчеты он подкрепляет статистикой этих сайтов. Если полистать кейсы на сайте БМ, довольно быстро натыкаешься на неработающие сайты (притом что работающий сайт вовсе не означает прибыльности бизнеса). Например, студия печати Printprintsteklo.ru, судя по всему, больше не работает, а ее основатель запустила новый проект. Некоторые вдохновляющие истории вообще не подкреплены ссылками на сайты созданных компаний, поэтому отследить их судьбу еще труднее. | » |
На The Village вышла разоблачающая статья[2], которая впоследствии вызвала гнев Михаила Дашкиева и Петра Осипова. В статье содержатся очень важные выводы относительности «деятельности» Дашкиева, Осипова и «Бизнес молодости» вообще:
| « | Несоответствие слов и дела заметили и слушатели «Бизнес-молодости» супруги Анна и Роман Фирсовы. У обоих есть бизнес: салон-школа красоты Brush и агентство недвижимости «Гарант-инвест». «Большинство видео и историй успеха сильно преувеличены. На камеру все живут той жизнью, которой хотели бы жить. Это эмоции, сложно не вовлечься в это, — рассказывает Роман. — Желая казаться лучше, люди часто говорят, что они существенно увеличили прибыль, хотя как прибыль многие засчитывают выручку или „дебиторку“. В „Бизнес-молодости“ мы постоянно сталкивались с людьми, которые говорят, что зарабатывают миллионы, но не могут за кофе в „Кофемании“ заплатить. Собирая деньги на благотворительный проект, на камеру все сказали, что скинутся по 100 тысяч рублей. А потом тянули до последнего и признавались, что сейчас денег нет. Знаю, что некоторые заняли денег на участие в спецпроекте. Всем хочется того квантового скачка, который нам обещали в этой программе. Они надеялись отбить деньги за три месяца, но не удалось». | » |
| « | Тем более, утверждает Фирсов, методы, которые советовали ему в «Бизнес-молодости», привели к убыткам: «Они продвигают несколько инструментов, делая из них панацею для всех и вся. Громко афишируют некоторые успешные примеры, но они работают далеко не во всех сферах. Создание лэндинга силами дорогих и хорошо разрекламированных подрядчиков „Бизнес-молодости“ привело мою компанию к ощутимым убыткам». | » |
Также вышла статья «Бизнес молодость отзывы – разоблачаем обман»[3] с критическими отзывами о работе Дашкиева. Важнейшие выводы статьи следующие:
В кейсах у БМ написана абсолютная лажа. Половина проектов там нежизнеспособны, а у второй половины то, что они называют «чистыми» в лучшем случае может быть грязными и только у нескольких проектов есть реальные шансы оказаться правдой (всё в пределах статистики 90-10).
Поковырял я многие кейсы – только на некоторых из них стоят ссылки на сайты, при том ссылки активные они ставят только на сайты с ненулевыми показателями ТИЦ и PageRank.
В заключение я хочу написать, почему я сам не проходя тренингов от столь обожаемого многими БМ позволяю себе писать статью что всё что они делают говно. Дело в том, что я обладаю определённым опытом, да по меркам крутых коучеров он никакой, но я практик и я сам добился определённых результатов плюс я терпеть не могу ложь к тому же гнусную и публичную.
Удаление статьи в Википедии
Дашкиев предпринимал попытку сделать статью о себе на википроекте Википедия для целей самопиара, рекламы и забивания топа поисковых систем. Однако статья была оперативно удалена:
- 19:58, 29 апреля 2016 Джекалоп (A,Ar) (обсуждение | вклад) удалил страницу Михаил Дашкиев (согласно ВП:К удалению/22 апреля 2016#Михаил Дашкиев)
Состоялось обсуждение судьбы статьи о сомнительном персонаже:
Соответствия ни одному пункту ВП:БИО не видно. --El-chupanebrei (A) 13:10, 22 апреля 2016 (UTC)
Очередной гуру, рассказывающий как заработать миллион не вставая с дивана. X Удалить за незначимостью/рекламу. TheVovaNik 21:23, 22 апреля 2016 (UTC)
Уважаемый TheVovaNik, как я понимаю википедия это свободная энциклопедия, где можно разместить биографию о любом человеке, кто то может посчитать биографию конкретной персоны нужной, а кто то нет (как в данном случае), может быть дать возможность людям получить информацию, для кого то она может показаться интересной, ну а кому она изначально не интересна - читать все равно не будут.Sekkk1988 07:42, 25 апреля 2016 (UTC)
википедия это свободная энциклопедия, где можно разместить биографию о любом человеке - это заблуждение. Слова "свободная энциклопедия" в Википедии понимаются исключительно в двух смыслах: (1) Свобода участия любого желающего в создании большой информационной копилки и (2) свобода использования накопленных таким образом сведений в любых целях (в том числе коммерческих). И все. Свободы писать в Википедию все, что вздумается, нет ни у кого. Более того, в Википедии действуют правила, которые ограничивают возможность внесения в нее новой информации. --Grig_siren 08:02, 25 апреля 2016 (UTC)
Для справки - статья создана с одной спам-учеток Википедия:Проверка участников/Ukupnik53. --El-chupanebrei (A) 17:32, 25 апреля 2016 (UTC)
Итог Удалено за явным несоответствием какому бы то ни было персональному критерию энциклопедической значимости. Джекалоп (A,Ar) 17:00, 29 апреля 2016 (UTC)
Выяснилось, что вместе с Дашкиевым пиарили компании TianDe и Gardena, саму Бизнес Молодость, а также обеляли биографию Джамбулата Хизировича Хатуова.
Вскоре статья о Дашкиеве появилась в википроекте Циклопедия.
Примечания
Алекс Лесли — Аяз Шабутдинов — Дмитрий Портнягин — Михаил Дашкиев